Volver volveré… Lo que no sé es cuándo… Mientras tanto, sed felices y respetuosos con “mami”…

De cierto lugar saque estas líneas. Quizás para algunos no signifiquen nada de otro mundo pero para mí significan algo, algo más que algo…

Decir cosas como que “la gente no cambia” vuelve  locos a los científicos porque el cambio es literal. El cambio es lo único constante en la ciencia. La energía está siempre cambiando, transformándose, fusionándose, creciendo… muriendo. La forma en la que la gente trata de no cambiar es antinatural. La forma en la que nos aferramos a las cosas que eran  en lugar  de aceptar lo que son es antinatural. La forma en la que nos aferramos a los viejos recuerdos  en lugar de generar nuevos recuerdos es antinatural. La forma en la que insistimos en creer que todo en esta vida es permanente, a pesar de cada indicación científica, es antinatural. El cambio es constante. Cómo experimentamos el cambio está en nuestras manos. Podemos sentir como si muriéramos o podemos tomarlo como una segunda oportunidad. Si abrimos nuestros dedos, nos relajamos, nos dejamos llevar… se puede sentir como adrenalina pura, como si en cualquier momento pudiéramos tener una nueva oportunidad en la vida. Como si en cualquier momento… pudiéramos volver a nacer…

 
 

P.D. El autor de la foto del leopardo continúa siendo el mismo que el del post anterior: Sergey Ghorshkov.

 
 

---

Dicen que los humanos somos seres de costumbres y creo que mucha razón hay en ello ante nuestra reacción por un cambio repentino o que se avecina en nuestras vidas. El cambio ha sido y será una constante en la evolución de la Vida, de nuestras vidas… Podremos resistirnos más o resistirnos menos, pero el cambio, advertida o inadvertidamente, llegará a nosotros y para bien o para mal… aquí se quedará con nosotros, pero quién sabe, probablemente sigamos mutando… es lo lógico y lo natural.

Volviendo la mirada hacia atrás creo que el cambio me ha resultado positivo porque a pesar de que hoy acepto que en su momento hice cosas que hoy considero inaceptables, al menos conmigo mismo, después de todo he salido beneficiado, o al menos así lo considero yo en mi fuero interno. Sin tener que valorar decisiones a nivel personal, en lo que se refiere a los temas que se tocan en este blog, puedo decir sin ningún tipo de reparos que hasta los 23 o 24 años participé del bou al carrer, hasta que, finalmente, alguien que ha jugado un papel clave en mi vida me hizo entender que eso no era lo correcto. También acepto que hasta mis 30 añitos en muchas ocasiones me convertí en un coche-dependiente, hasta que alguien en la universidad me planteó la contradicción de vestir una camiseta y apostar por unos valores como los de cierta ONG conocida internacionalmente y luego venía estudiar en coche. Aquel comentario me pesó como una losa y doy gracias a esa persona por haberme hecho ver la luz y poder disfrutar de ese vehículo “propulsado por pedales” durante ya más de 7 años…

Los humanos somos unos especialistas en crearnos resistencias y aferrarnos a un mundo que ya conocemos, el cual damos por seguro, por cierto e inamovible. Son ya unos cuantos los “arrepentidos públicos” por sus vidas pasadas y a la vez un ejemplo de que, si se quiere, cualquiera puede hacer un cambio en su vida para hacer que la vida en esta bola azul sea un poco mejor. Valga el caso de Antonio Moreno, aficionado taurino que en su momento vio la luz y decidió no seguir participando de tan macabro espectáculo. Os dejo un vídeo de tantos…

Y por último, os dejo las palabras de un cazador arrepentido. Las palabras de alguien que cambio su rifle por una cámara de fotos dando un giro de 180º a su vida. Estas son las palabras de alguien llamado Sergey Gorshkov…

Leopardo - Foto tomada por Sergey Ghorshkov

Cuando hace muchos años viajé por primera vez a Africa, a Zimbabwe, lo hice, como muchos de mis compatriotas, con un rifle en las manos. Yo era un cazador obstinado: el objetivo de mi viaje era un leopardo, el trofeo más envidiado de los llamados Cinco Grandes: león, elefante, búfalo, rinoceronte y leopardo. Pero cuando por fin localicé a mi presa y apunté, quedé tan fascinado por su belleza que me fue imposible disparar. Ya más sosegado, dejé el rifle a un lado, cogí la cámara y empecé a hacer fotos. Como si de una muestra de agradecimiento se tratara, un par de leopardos permaneció durante horas frente a mi cámara. En vez de salir huyendo, decidieron posar para mí. Me quedé observando y fotografiando aquellas hermosas criaturas sin el menor deseo de retomar el arma, sin ansia de trofeos. Me prometí no volver a disparar un rifle y me convertí en un cazador de imágenes. Jamás me he arrepentido de aquella decisión: fue mi nacimiento como fotógrafo. Descubrí que observar la vida salvaje es mucho más interesante que aniquilarla. ¿Dónde está la recompensa del cazador? Ve a la presa durante unos instantes, después aprieta el gatillo y ahí se acaba todo. El fotógrafo, sin embargo, puede emplear días, semanas o meses estudiando cuidadosamente los hábitos del animal y esperando que se presente la ocasión de un disparo único e irrepetible.

 
 
 

---

Como decía en el anterior post, el recoger un animal en estado salvaje sin motivo que lo justifique, puede no compensar la buena voluntad del que procede a retirarlo. Son mayoría, incluido el que suscribe, los que desconocen los estadios vitales de los animales con los que están interviniendo. Los humanos no somos los únicos animales que sufrimos estrés, os aseguro que las otras formas de vida no son ajenas a este fenómeno y en algunos casos incluso con resultados mortales. Como decía, cuando retiramos un animal de su entorno, en primer lugar no sabemos si está criando una prole y lo peor es que muchas veces nadie se acuerda del lugar donde fue recogido, así que podéis imaginaos qué será de los “chiquitines” si el otro componente de la pareja no se hace cargo de ellos (en este punto tengo que reconocer que hay especies que con que quede uno de la pareja es suficiente, pero esto ya sería rizar el rizo y salirme del asunto en el que pretendo entrar)…

Por otro lado, pensemos que más allá de nuestras murallas la Naturaleza no conoce de hospitales ni supermercados, así que, al igual que el erizo, muchas otras formas de vida aprovechan de la primavera al otoño para incrementar sus reservas de grasa para cuando llegue el invierno. Con esto quiero decir que, animales cuyas vidas diarias son excesivamente perturbadas, pueden ver alterado su régimen alimenticio y por lo tanto no tener garantías de salvar con éxito el próximo periodo inviernal. Y concretamente, en el caso del erizo, este asunto es, nunca mejor dicho, de vital importancia. A partir de septiembre es cuando viene su atracón final a base de lombrices, escarabajos y orugas, pero como decía antes, para conseguir sus objetivos el señor erizo necesita de un terreno en condiciones y sobre todo que nadie, gratuitamente, lo desplace de su lugar de avituallamiento.

Comentaba también en el anterior post que, gracias a la facilidad que nuestra especie tiene para producir desacatos y desastres ambientales por allí por donde se mueve, los erizos, al igual que otras especies animales, se han visto obligados a desplazarse. No sólo la agricultura intensiva ha sido el azote de erizos y derivados, sino que de nuevo, el ganado, gracias a nuestro imparable e irrefrenable ansia por ese producto alimenticio conocido como carne, está entre las principales causas de degradación de los ecosistemas, provocando que ciertas poblaciones de erizos se hayan atrevido a comenzar a invadir zonas con un considerable grado de antropogenización. Como consecuencia de ello, han pasado a formar parte del kilómetro y medio (que todas las noches el señor erizo tiene que recorrer para buscar comida): vallas de jardín, estanques o zonas acuáticas donde caer le puede suponer ahogarse, carreteras (donde es frecuente verlos atropellados) y perros. Una vez superada la difícil prueba del verano viene la siguiente: ¿Dónde encontrar un lugar seco, tranquilo y protegido donde el “largo sueño invernal” no se vea alterado?

Recientemente tuve la grata sorpresa de encontrar un grupo de gente que está por labor de ofrecer y generar ideas sobre cómo hacer que el entorno urbano donde vivimos sea más amigable para con estos pequeños e interesantes seres. En concreto la campaña recibe el nombre de Hedgehog Street y da consejos sobre cómo proceder antes de cortar el césped del jardín, cómo crear corredores entre jardines, cómo crear zonas con agua estancada que sean seguras, cómo crear zonas que puedan ser utilizadas como refugios o zonas de campeo/alimentación. La página se ha creado en inglés dado que es una iniciativa a llevar a cabo en el Reino Unido (que buena falta les hace al menos en cuanto a la conservación de formas de vida animal terrestre). En España tenéis el espacio web creado por EriSOS aunque no sé si a ese nivel estará tan completo.

Lo dicho, la próxima vez que os encontréis un animal “salvaje” pensadlo dos veces y ante la duda no dudéis, valga la redundancia, en consultar a un experto. Eso sí, apuntaos el lugar donde lo habéis encontrado. Como ahora ya sabéis, es “vital”

Os dejo información adicional:

Un enlace sobre efectos de la antropogenización: Un nuevo desarrollo urbanístico en Valdemoro…

Un vídeo sobre lo que supone el otoño para nuestra fauna. Como siempre… conocer para defender…

 
 
P.D. Lugar de donde he sacado la foto del erizo: aquí.

 
 
 

---

 

Hay pensadores que se preguntan y plantean a la sociedad la cuestión de “¿Hacia dónde nos dirigimos?”. Pero hay dos problemas: Uno, que son pocos los que los escuchan y dos, los que los escuchan y se lo plantean, tienen o podrían tener una amplia variedad de respuestas. Pero lo que sí que parece cierto, y yo personalmente estoy de acuerdo con ello, que lo que en un principio pudo parecer un buen invento, la ciudad, como muchas cosas creadas por los humanos, ahora se ha convertido en algo fuera de control. Pienso que las ciudades por lo general se han convertido en fortalezas virtuales, en auténticas murallas que han transformado el concepto de realidad de los humanos hasta el punto de ruptura con lo aquello conocido, o malinterpretado, como Naturaleza, el origen de lo que hemos sido y lo que somos (y que decidirá lo que seremos).

La ciudad y el Sistema, en la mayoría de las ocasiones, no nos han permitido ir mucho más allá de perros, gatos y diferentes criaturas voladoras (y no voladoras) que tenemos prisioneras en esas celdas llamadas jaulas a través de una virtual sentencia a cadena perpetua. Partiendo de que vivimos en una sociedad donde las grandes superficies verdes en espacio urbano comienzan poco a poco a formar parte de la realidad, todavía nos queda algo más para permitir que especies extraterrestres como fochas, ánades reales, ardillas, erizos, etc puedan pulular tranquilamente por nuestros parques y jardines sin temor a ser carne de estofado, tortura, atropello o cualquier tropelía a la que las gentes de este tauricida país me tienen, por desgracia, acostumbrado. Pero el crecimiento sin límites de los humanos, la mala gestión en cuanto a la ubicación de su trabajo y zona de residencia, así como el expolio continuado de los espacios naturales, está provocando lo que algunos ya vaticinaban para un futuro que ya está aquí: que de manera progresiva todos esos bichos y criaturas salvajes que se encuentran más allá de nuestras murallas se vean en la disyuntiva evolutiva de adaptarse o morir. Por lo tanto, cada vez será más común, entre otras especies, el poder ver en los espacios urbanos lechuzas, cernícalos, autillos y todas aquellas criaturas que por lo menos puedan encontrar un equilibrio entre seguridad “personal” y alimentaria.

Quizás a algunos les sorprenda, pero no sería la primera vez que un individuo que se mueve por la zona más exterior de la ciudad llama a la policía porque se ha encontrado un erizo o porque tiene un buitre en la azotea. Tan cierto como la vida misma. Por un lado considero loable la acción de tomar ciertas precauciones por el animalejo, pero salvo que éste presente unas condiciones que hagan dudar sobre su buen estado de salud, sencillamente, hay que dejar que la naturaleza siga su curso. En este periodo del antropoceno, tenemos que empezar a entender los homo-urbanitas que hay otras formas de vida que viven más allá de nuestras murallas, o delante de las mismas, y que por raro que nos parezca no hay motivo para perturbar su vida diaria, que por mucho que le cueste entender a nuestro acomodado y destructivo estilo de vida… ellos son felices y no entienden ni tienen porqué entender la Vida de otra manera. Y ahora que parece ser que por fin el otoño se ha decidido a llegar a nuestras tierras… en breve os contaré una historia sobre el “señor erizo”……

Por cierto, como faena extra os dejo enlaces con información adicional :

• Grandes Ciudades Insostenibles

• TVE Informe Semanal – Ciudades Insostenibles

• Adaptándose a los Tiempos que Corren

 
 
 

---

Al igual que hay desfaenados que no tienen otra cosa que hacer que perder su tiempo viendo cómo se van produciendo cambios en los mapas de Google por motivos justificados, y no justificados, yo podría considerarme también uno más de esos desfaenados pero que, en vez de haberme dado por Google, me ha dado por guardar de vez en cuando recortes de prensa relacionados con temas medioambientales. Entre otros motivos porque vivimos en una sociedad que se mueve a un ritmo de vértigo y con una gran capacidad para la adaptación y el olvido… Y el pasado, sobre todo para no repetir errores, es de crucial importancia…

Concretamente, y tal como podéis comprobar en la foto que tenéis más abajo, el miércoles 9 de mayo de 2007 podíamos ver al que ahora es el Honorable President de la Generalitat Valenciana, entonces alcalde de Castellón de la Plana, en la presentación de un coche híbrido para la policía. Lo de la bonificación del 75% en el impuesto de circulación si se adquiere un vehículo híbrido, era, y pienso que es, una muy buena opción siempre y cuando la misma se mantenga hasta el final de la vida útil del mismo; pero por otro lado, si tenemos en cuenta el tamaño de la flota de policía local de este ayuntamiento, más de cuatro años después, lo único que ha ocurrido es que una parte importante de la misma está formada por vehículos a gasolina, como lo leéis, vehículos a ga-so-li-na donde los consumos medios oscilan entre los 12.5, en los casos más optimistas, y los 14.5 litros a los 100 kms. Imaginad el tragadero de recursos que suponen estos vehículos que, tras unos cuatro años de uso intensivo por ciudad, muchos de ellos suelen pasar de los 100.000 kms o quedarse cerca de ellos… El coste no sólo tiene que ser tremendo para el medio ambiente en términos energéticos y de consumo de recursos sino que las arcas municipales tienen que quedarse bien arregladas cuando venga, cada mes, la factura de la gasolina…

El vehículo híbrido que veis en la foto es del fabricante Honda y podría entender, hasta cierto punto, que se haya optado por una flota de vehículos de Ford que se producen en nuestra comunidad, por aquello del empleo (si bien desconozco el proceso de adjudicación), pero la pregunta es ¿Que en ese momento la Ford no disponía de vehículos diesel mucho más eficientes para este tipo de usos? ¿Será que se optó por los vehículos a gasolina porque podrían funcionar con biocombustibles y eso generaba subvenciones no sé si de Europa o de Madrid? La cuestión es que Ratoncito Pérez me ha contado que los biocombustibles son como las meigas, que haberlos haylos, pero que estos coches ni los han visto y, a estas alturas, se duda bastante que los verán.

Recorte de prensa del 9 de mayo de 2007.

¡Qué majos son esta gente del ayuntamiento colocando pegatinas verdes de “vehículo ecológico” en los coches policiales! Y ahora, después de habernos machacado el territorio con 13.500 obscenos kilómetros de autovías, con esto del Corredor Mediterráneo parece que hayamos descubierto, hoy, que el tren es la solución a nuestros problemas y la panacea medioambiental cuando se lleva diciendo años, pero claro, otros intereses, nunca mejor dicho, primaban… Mi pregunta es para usted Señor Honarable President ¿Dónde acabó la idea de los vehículos híbridos? Imagino que, como dice la canción… en el fondo del mar matirile, rile, rile.

 
 
 

---

Julio 2011. En algún lugar del Mar del Norte.

 

LLegamos a lo alto del acantilado y me quedé alucinado. No soy de los que suele exteriorizar sus emociones pero yo al menos jamás, por desgracia, había visto tanta aves y de varias especies conviviendo en el mismo lugar. Un número tremendo de alcatraces, guillemots, cormoranes, shags, frailecillos y unas cuantas especies más que ahora mismo no recuerdo convivían a lo ancho y alto de las paredes del acantilado. El bullicio de “todos los allí presentes” era cuanto menos espectacular. ¡Y pensar que todo aquello pendía mayoritariamente de una especie de pescado! ¡Cuán frágiles son los ecosistemas y muchas veces que capacidad de recuperación, si se les deja, tienen!

K montó el catalejo y comenzó a buscar las mejores imágenes, no sólo para que pudiéramos disfrutar de las maravillas voladoras sino también poder obtener unas cuantas buenas fotografías que posteriormente le pudieran servir para censar las poblaciones de aves que se mueven en su zona de estudio. Yo por mi parte me quedé sentado, callado y desconectado del grupo. Sintiendo… Dejando volar mi imaginación, me remonto a tiempos inmemoriales donde nuestra bola azul no era más que un amasijo de volcanes y, posteriormente, de terreno inerte rodeado del líquido elemento que durante quién sabe cuánto tiempo estuvo precipitando hasta formar los océanos. A raíz de ahí me consta que fue cuestión de mucho, pero que mucho tiempo, el que espontáneamente empezaran a surgir las primeras formas de vida. La imaginación sigue volando y viendo cómo la Madre Naturaleza comienza con su sistema de “prueba-acierto-error”. Las primeras formas de vida viven en una atmósfera tóxica para nosotros pero que posteriormente, como consecuencia de su actividad…. la tortilla se les vuelve y se convierte en veneno para las mismas, pero que para alguna de ellas es la oportunidad de ocupar el nicho que dejan las que desaparecen. Nuevas formas de vida, de organismos unicelulares a pluricelulares, del mar a la tierra y de la tierra al aire, glaciaciones, cambios climáticos, actividades volvánicas, meteoritos y otros cataclismos que provocan extinciones en masa y que ponen a prueba la Vida, un Vida que no se doblega y que resurge de las cenizas, así es la Vida, cambio, movimiento… Y después de miles de millones de años de evolución… dos grandes primates en lo alto de un acantilado para uno de ellos decirle mirando al otro: Amigo, ante semejante espectáculo, es el momento de decir “ahora entiendo porqué la Vida es un milagro”.

Os dejo un pequeño artículo que leí ya hace unos meses, escrito por un tal Marcus Chown, y que me ha hecho rememorar todo esto……………

¿Porqué el Universo es así y no de otra manera?

Ha sido llamada la paradoja de Goldilocks. Si la potente fuerza nuclear que mantiene unidos los núcleos atómicos fuera tan sólo un poco menos intensa, estrellas como nuestro Sol habrían consumido todo su combustible en menos de un segundo. Nuestro Sol habría explotado hace mucho, pero que mucho tiempo, y no habría vida en la Tierra. Si la débil fuerza nuclear fuera tan sólo un poco más débil, los elementos pesados que componen la mayor parte de nuestro mundo no estarían aquí y por lo tanto… nosotros tampoco.

Si la gravedad fuera algo menos intensa de lo que es, no habría sido posible conseguir que el núcleo de nuestro Sol colapsara lo suficiente como para desencadenar las reacciones nucleares que dan lugar a eso que conocemos como luz. Si esa fuerza en lugar de ser un poco menos intensa hubiera sido un poco más fuerte, de nuevo, nuestro Sol habría consumido su combustible hace miles de millones de años. Una vez más, nosotros, que nos creemos los ombligos del mundo, no estaríamos aquí.

Estas cuestiones sobre el fino ajuste de las leyes físicas sobre las que se rige nuestro universo parecen estar presentes hasta en los lugares más recónditos que nos podamos imaginar. Muchos de los parámetros esenciales que rigen la naturaleza, como por ejemplo la solidez de las fuerzas fundamentales así como la masa de partículas fundamentales, parecen estar vinculadas a valores que tan sólo pueden ser esos valores para que la vida exista tal y como la conocemos. Cualquier variación en esos ajustes, por pequeña que sea, y nosotros, de nuevo, ombligos del universo, no estaríamos aquí. Así pues cabría preguntarse ¿Está hecho el universo para nosotros? Pero… ¿Quienes somos nosotros para poder pensar esto?

Cabría la posibilidad de pensar que algo tan finamente ajustado como este universo tan sólo puede ser obra de un ser supremo: Dios. A pesar de que a muchos esta opción no les desagrada, la ciencia no ve evidencias de una entidad supernatural que coordine el cosmos cual orquesta. Las conocidas leyes de la física, afortunadamente, pueden explicar la existencia del universo que observamos. Parafraseando al astrónomo Pierre-Simon Laplace cuando fue preguntado por Napoleón por el motivo por el que no citaba al creador en una de sus obras… “No había la necesidad de dicha hipótesis”.

Cabría también la siguiente posibilidad: Pensar que simplemente las cosas no podían ocurrir de otra manera. Nos encontramos en un universo cuyas leyes son compatibles con la vida porque, bien pensado ¿De qué otra manera podríamos existir si no fuera así?

Esto podría suponer que nuestra existencia es un increíble golpe de suerte y más si tenemos en cuenta todos los universos que potencialmente podrían haberse desarrollado de todos los cuales tan sólo uno es capaz de dar lugar a la vida inteligente tal como la conocemos.

Quizás la explicación que más se aproxime a este ajuste tan milimetrado del universo sea posiblemente un respuesta que requiere de mentes realmente visionarias: que nuestro universo sea tan sólo uno de un vasto conjunto de universos, cada uno de ellos con sus propias leyes físicas. Afortunadamente, nosotros estamos en uno donde las leyes son capaces de dar soporte a la vida, porque otra vez… ¿De qué otra manera podríamos existir si no fuera así?

La idea de “multi”verso y no “uni”verso no podría existir sin un respaldo teórico. La teoría de cuerdas, nuestro mejor intento por establecer “una teoría del todo”, predice la existencia de unos 10 elevado a 500 universos, cada uno de ellos con sus propias leyes físicas. Para que nos podamos hacer una idea de lo que significa eso… se estima que en el desierto del Sahara hay 10 elevado a 25 granos de arena.

Bienvenidos… a la frikada del día.

 

Y para despejar esas mentes, un bonito vídeo que me pasó mi compañera Begoña. La Vida es, sencillamente, alucinante.

 
 
 

---

Julio 2011. En algún lugar del mar del Norte.

Recuerdo perfectamente la tarde aquella que Kevin nos dijo que nos iba a llevar a un lugar realmente alucinante, sobre todo para aquellos que nos quedamos fascinados con los “pájaros”… Y la verdad es que no era para menos. Tras bajar del coche había un pequeño tablón de la Royal Society For The Protection Of Birds donde se explicaba lo que allí íbamos a ver.

LLevábamos un par de días con él, pero de mucho antes que ya tenía rumiada una conversación con el fin de escuchar su opinión y más teniendo en cuenta los quince años de andadura de Kevin con cetáceos, plazo creo yo que razonable para una pregunta que cuanto menos puede “chirriar” a ciertos profesionales y más, si cabe, a aquellos ajenos a este mundo. Caminando entre los campos cereal y vacunos sueltos del lugar mi pregunta fue: Kevin ¿Realmente cuál es tu opinión sobre la inteligencia de los delfines de nariz de botella? La respuesta de K, tras una breve respiración y mirada perdida fue contestada con otra pregunta: ¿Y qué es realmente la inteligencia? ¿Tenemos alguna referencia sobre seres supuestamente inteligentes para definir con rotundidad qué es la inteligencia? A colación me comentó que cualquier forma de relación grupal ya exige cierta “potencia intelectual” y, cuanto más estructurada y definida, todavía más potencia se requiere, por lo que ¿Porqué no ser “consciente” de otras realidades? ¿Tan sólo es válida nuestra realidad? Amigo, yo diría, entre otros, que las pilot whales, conocidos como calderones en nuestra lengua, son todavía más inteligentes. A lo largo de todos estos años he visto cosas que realmente me han hecho plantearme cuestiones que a priori, como hombre de ciencia, me habrían “chirriado”. Finalmente, y en vista de que la que gente y las circunstancias podían dar fin a la conversación, le dejé planteada la pregunta que otros ya han dejado planteada: En el hipotético caso de que en un futuro topásemos con una civilización supuestamente más inteligente que la nuestra y que nos viesen como nosotros vemos a un chimpancé… ¿Cómo les explicaríampos que nosotros también somos inteligentes?

Y hasta aquí puedo seguir escribiendo de momento…

 

 

 

---

Suele ser en mí típico el amontonar revistas, apuntes y recortes que contienen asuntos de interés…, el tema, para los que ya me conocéis sin comentarios y para los que no, tan sólo hace falta pegarle una pequeña mirada al blog… La cuestión es que aproveché una calurosa tarde de julio, al fresquito del ventilador, para ir poniéndome al día. El recorte que ha generado que me ponga a escribir se encuentra en el magazine XL Semanal 11-17 octubre 2009, en la zona de “Correo”, es decir, en aquel lugar donde los lectores mandan sus opiniones y que creo que es gestionado por un tal Lorenzo Silva.

 

Las Bolsas y El CO2

En los supermercados de una conocida cadena desaparecerán las famosas bolsas de plástico. Según los expertos ecológicos, dichas bolsas son contaminantes casi para la eternidad. Lo que no comprendo muy bien (espero que me lo expliquen esos expertos ecológicos) es que el otro día fui a uno de esos supermercados y llené cuatro bolsas de plástico con varias cosas: fiambres, galletas, pan de molde, una bolsa de magdalenas y un montón de etcéteras más; todas, envueltas en plástico de los que duran esa eternidad. Si por un lado se quiere evitar la contaminación y por el otro no la remediamos con ese montón de plástico anexo a toda esa compra, que seguiremos metiendo en las nuevas bolsas ecológicas… Yo me pregunto: ¿las nuevas bolsas ecológicas realmente sirven para aminorar o remediar el problema del CO2 o son un gran negocio para ahorrarse el valor de otras bolsas, que le cuestan a la empresa millones al año? El negocio está en marcha a la sombra del CO2: “Mientras que unos se ponen el casco, otros se pondrán las botas”.

 

Razón no le falta a Domingo en cuanto a la brutal cantidad de embalaje de plástico que cada vez llevan más los envases, lo cual, tal como da a entender, es contraproducente (y quizás tampoco le falte razón en ese intento de “desvío” de dinero de las bolsas a los envoltorios…). Me consta que los “expertos ecológicos”, como él indica, tienen en su diario de guerra este frente, pero no sólo basta la lucha a diferentes niveles por parte de estos expertos ecológicos sino que también, nosotros, consumidores, tenemos mucho que decir. Por un lado tenemos que decir escribiendo o llamando por teléfono a los departamentos de atención al cliente con el fin de transmitir nuestra queja o sugerencia. Por otro lado tenemos que decir comenzando a mentalizarnos de buscar sitios y productos, porque los hay, donde la cantidad de envasado y envoltorios sea mínimo.

El movimiento ecologista no escapa a los cambios del mundo con el tiempo. Tampoco hay sector de la sociedad que escape al cliché, al que los ecologistas, desde hace mucho tiempo, están asociados con melenudos, barbudos, buen rollito, paz y amor, perro-flauta, etc, etc… Afortunadamente para mí los tiempos han cambiado y, al menos en mis círculos, los ecologistas que conozco son bastante competentes y saben muy bien del terreno por el que andan. Sin embargo, y por experiencia, ciertos sectores como el de la Administración no escapan a estas circunstancias, afortunadamente cada vez menos, y cuando toca defenderse utilizan argumentos en los que parece ser se piensan que todavía hablan con elementos subversivos un tanto indocumentados…

Así que esta forma de ver o entender un colectivo, de manera un tanto inconsciente e indirecta, no permite a unos cuantos acabar de entender que la defensa del entorno no tiene porqué estar reñida con el mundo de los negocios, que los ecologistas sí que quieren progreso, pero no a cualquier precio ni de cualquier manera(lo que tampoco descarta que nos tengamos que replantear el significado de la susodicha palabreja). De la misma manera que buena parte de los que se consideran ecologistas tienen que empezar a planetarse el mundo con una dieta vegetariana o por lo menos en buena parte, también estos cabreados de que se haga negocio con las bolsas de plástico tienen que empezar a entender que no tiene nada de malo hacer dinero cuando uno de los fines contempla la protección de los entornos y quiero dejar bien claro, que estoy a favor de esto siempre y cuando las cosas se hagan dentro de un orden. Concretamente en el caso de las bolsas, como en muchas otras cosas, se ha hecho un abuso y así nos ha ido ¿Quién no ha ido al supermercado y se ha encontrado con más de un ansiao que cogía las bolsas como si se fueran a acabar (o, nunca mejor dicho, como si las regalaran)? ¿Realmente es tan difícil salir al campo y no encontrarse con una bolsa de plástico (ni qué decir del mar)? ¿Nos ponemos a contar todas las tortugas marinas que han muerto, y que seguirán muriendo, como consecuencia de ingerir bolsas de plástico al confundirlas con medusas? Como ya he comentado muchas veces, como buena sociedad capitalista en la que vivimos, tan sólo entendemos de que nos rasquen bien rascado el bolsillo y esta solución de las bolsas ha sido una muestra más de ello, de hecho, a raíz de la prohibición, es algo habitual cuando ofrecen una bolsa desde la caja el que el mindundi de turno se niegue inmediatamente en rotundo. Bien pensado, como en muchos otros casos habidos y por haber… tenemos lo que nos merecemos.

Quizás lo fácil sea llorar, algo más difícil sea el plantearse soluciones, exigirlas o al menos intentar buscarse la vida. País de llorones…

Aquí tenéis un vídeo de una ballena varada. Causa del varamiento y posterior muerte: ingestión de seis metros cuadrados de plástico (buena parte de él procedente de bolsas de plástico).
 

P.D. Como información adicional, os dejo un enlace a la isla de la basura en el océano Pacífico.

 
 
 

---

Afortunadamente cada vez son más, aunque no tan rápido como a uno le gustaría, los conocidos y amigos que ven la opción del vegetaranismo no como algo radical, singular y exótico sino como una opción más (no es lo que uno desearía, pero bueno, como dicen en mi pueblo: menos da una piedra). Aún los quedan de aquellos que me siguen preguntando de si los análisis me salen bien, que qué ocurre con mis proteínas y cosas por el estilo. Los hay que dicen que no pueden prescindir de la carne por motivos varios y lo mismo para con sus retoños. Quizás miedos, inercias, resitencias, indiferencias o simplemente el optar por mantener lo que a uno le han enseñado, determine lo que se lleva a la boca. Pero sobre todo, en determinadas reuniones sociales, lo que más abunda es la salida por la tangente, o al menos así lo considero yo, con aquel comentario… “pues yo creo que hay que hay que comer de todo un poco y mucho de nada”… Quizás ese comentario hace ya unos cuantos años tendría su razón de ser y podría de alguna manera sostenerse. Lo que está claro, al menos para mí hoy, es que tan sólo vale para acallar conciencias y poder irse a la cama a dormir tranquilo

A pesar de que serán muchos los que no estarán de acuerdo con esto, me reafirmo en que pescado y carne deberían, siendo optimista, ser retirados de nuestros menús como mínimo en un 80%… El que quiera que lo tome y el que no que lo deje, al fin y al cabo yo soy tan sólo un altavoz. Mientras tanto, sigamos esquilmando nuestros mares, por apuntar a algún sitio, y continuemos enviando a millones de individuos de otras especies a dormir el sueño de los justos. Y lo que es peor, a sabiendas de que lo estamos haciendo mal… lo estamos haciendo fatal, francamente mal. Pero como vuelven a decir en mi pueblo: por dinero baila el perro.

Os dejo traducida una noticia, publicada en CNN online, para que veáis que un servidor no es el único que predica el poner freno a las fechorías que vamos llevando a cabo a lo largo y ancho del planeta…

La Vida Marina Se Enfrenta A Extinciones En Masa

Londres (CNN) – La vida marina está severamente amenazada debido al calentamiento global, la contaminación y la pérdida de hábitats, con un alto riesgo de extinciones masivas de acuerdo con un panel de expertos.

Estas son las conclusiones de un distinguido grupo de científicos marinos que se reunieron en la universidad de Oxford, Inglaterra, en abril, para discutir el impacto de las actividades humanas sobre los océanos del planeta.

El encuentro, liderado por el Programa Internacional sobre el Estado del Océano, IPSO en inglés, examinó la combinación de los efectos de la contaminación, acidificación, calentamiento de los océanos, sobrepesca así como la caída alarmante de los niveles de oxígeno en el agua.

El panel descubrió que las condiciones de los océanos son similares a aquellas “previas a extinciones masivas de especies en la historia de la Tierra” y que por lo tanto nos enfrentamos tanto a la pérdida de especies como ecosistemas marinos completos en un periodo de tiempo que se corresponde con el de una generación humana.

El informe provisional, producido en colaboración con la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, IUCN en inglés, fue presentado a la ONU en el mes de julio. El estudio también indica que la velocidad de degradación de los ecosistemas es mayor que la que se había estimado en un principio.

Alex Rogers, director científico del IPSO, alegaba: “Los océanos son una herencia común de la humanidad. La amenza de extinción en la que creemos es real”.

Rogers, profesor de “Biología de la Conservación” del Departamento de Zoología de la Universidad de Oxford, comentó a la CNN: “El ritmo de cambio del que estamos siendo testigos en cuanto a la cantidad de CO2 emitida a la atmósfera así como el que está siendo absorvido por los océanos, es tan grande que es difícil comparar lo que está ocurriendo ahora con lo que ocurrió en el pasado, pero sí que sabemos que las alteraciones del carbono en el pasado han sido la pauta común en los eventos de extinciones en masa”.

De acuerdo con el panel, el cual estaba compuesto de 27 expertos marinos procedentes de 18 organizaciones, la mayoría, sino todas, de las extinciones masivas a nivel planetario han sido causadas por el “trío mortal”: calentamiento global, acidificación de los océanos y falta de oxígeno en el agua o hipoxia.

También establece dicho estudio que el trío mortal ya se encuentra presente en los océanos a día de hoy y se mencionan ejemplos de ecosistemas que están siendo gravemente alterados como el masivo blanqueamiento de los corales en 1998 (que fuliminó el 16% de los arrecifes de coral del mundo).

De acuerdo con el informe, la sobrepesca ha reducido los stocks de pescado comercial y las poblaciones de aquellas especies objetivo de la captura accidental, by-catch en inlgés, en un 90%.

Dan Laffoley, consejero senior de Conservación y Ciencia Marina que trabaja para la IUCN, y coautor del informe indicaba: “Los desafíos para el futuro de los océanos son enormes, pero a diferencia de otras generaciones ahora sabemos lo que tiene que ocurrir. El momento para proteger el corazón azul de nuestro planeta es ahora, hoy y urgente”.

Los científicos marinos describen los océanos como el sistema circulatorio de la Tierra, llevando a cabo numerosas funciones vitales que hacen que el planeta sea habitable como por ejemplo generando más de la mitad del oxígeno que respiramos, impulsando los sistemas que controlan la meteorología y modulan la atmósfera así como proveyéndonos de recursos vitales.

Con estos artículos y muchos más que hay disponibles, sigo sin entender cómo se puede seguir siendo optimista pero no por ello quiero decir que haya que tirar la toalla… sino todo lo contrario. Insisto, nuestra cesta de la compra puede cambiar el mundo. Hacer o no hacer nada es algo que está alcance de todos y cada uno de nosotros. Cualquiera de las dos opciones significará hacer algo pero con resultados tan distintos como de la noche al día.

P.D. Enlace a la noticia original aquí.

 
 
 
Compartirlo

---